3 fois, 3 mois : le superviseur inapte Jones préside le chaos

Aug 28, 2023

Mardi matin, un vétéran de la guerre de Corée de 89 ans, mince, aux cheveux blancs et vêtu d'une chemise à carreaux bleue, était assis tranquillement au premier rang des chambres du conseil de surveillance du comté de Shasta.

Un ancien combattant de la guerre de Corée écoute un orateur exposer son point de vue sur la Constitution. Photo de Doni Chamberlain

Son visage ne trahissait aucune émotion alors qu'il regardait et écoutait. Parfois, il tournait lentement la tête d'un côté à l'autre ; du pupitre à l'estrade et vice-versa. Parfois, il portait sa main ouverte à sa bouche.

Un homme âgé au premier rang de la réunion du conseil de surveillance du comté de Shasta, mardi, se couvre la bouche alors qu'un homme parle près du pupitre. Photo de Doni Chamberlain

L’homme à la chemise à carreaux amidonnée était un soldat. Il est resté toute la matinée, même après que la réunion ait finalement tourné au chaos pour la troisième fois en trois mois – d’abord en mai, puis il y a quelques semaines – même lorsqu’il a suivi la foule dans le hall pour attendre que l’ordre soit rétabli.

D'anciens membres du public du Conseil de surveillance attendent derrière les portes verrouillées du hall après que Jones a demandé un congé citoyen et a ensuite demandé une pause. Photo de Doni Chamberlain

Une fois la prière habituelle et l'engagement du drapeau terminés, le superviseur/président du District 4, Patrick Jones, a rapidement expliqué les règles, les détails et les sanctions de sa nouvelle période de commentaires publics. Oui, des pénalités !

Beaucoup de gens ont supposé que le décret de Jones était une réponse à la réunion précédente du conseil d'administration qui avait été marquée par un chaos total lorsque Jones avait d'abord perdu le contrôle, claqué le marteau, appelé à la pause, bondi de son siège et s'était précipité vers le sol de la chambre. Là, Jones a pointé du doigt, grimacé et aboyé des ordres qui ont été perdus au milieu du bouleversement du public alors qu'un groupe de personnes entourait l'activiste et satiriste Nathan Pinkney pour l'empêcher d'être expulsé des salles du conseil d'administration, comme Jones l'avait ordonné, ce qui aurait été la deuxième fois depuis. Jones va cibler Pinkney.

Mardi, peut-être dans l'espoir d'éviter toute répétition de performances pandémoniques, Jones renfrogné a fait la loi sur ses nouvelles règles de base : à l'avenir, les commentaires publics au début de la réunion seraient limités aux sujets non abordés, relevant de la compétence du conseil d'administration. . Les personnes souhaitant aborder les points de l’ordre du jour devront attendre que ces points soient présentés plus tard au cours de la réunion.

Jones a ensuite abordé les conséquences qui pourraient s’abattre sur les citoyens perturbateurs. Il a averti que les fauteurs de troubles qui avaient été réprimandés une fois pour avoir parlé depuis la salle recevraient l'ordre de partir. Si quelqu'un refusait les ordres de Jones, il demanderait une pause de 10 minutes et tout le monde, y compris les médias, serait obligé de partir pendant que les députés du comté et les gardes de sécurité privés escortaient le délinquant hors de la pièce. Enfin, si la personne exilée tentait de revenir à la réunion, ce citoyen serait poursuivi pour intrusion criminelle.

Bienvenue au cirque du conseil de surveillance du comté de Shasta, où le président Jones se comporte comme un maître de piste maniaque du contrôle sur ses humbles sujets qui seront punis s'ils ne se conforment pas à ses souhaits. Il gouverne avec un fouet verbal autoritaire contre ceux qu’il n’aime pas.

A l’inverse, il accorde sourire, patience et indulgence à ceux qu’il aime et qui l’aiment.

Patrick Jones sourit à l'ovation debout qu'il a reçue de ses partisans dans la salle du conseil d'administration illégalement violée le 23 août 2021. Photo de Doni Chamberlain

Le double standard de Jones consiste régulièrement à ignorer les explosions de ses compatriotes patriotes ou à accorder à ses amis un temps de parole supplémentaire, souvent facilité en posant à ses orateurs préférés des questions supplémentaires pendant que ses compagnons chanceux accumulent jusqu'à 20 minutes supplémentaires, comme c'était le cas. lorsque Jones a joué avec le système de commentaires de la réunion en posant des questions au célèbre négationniste des élections Doug Frank.

En parlant de cela, une faille béante dans les nouveaux commentaires publics de Jones joue en sa faveur et permet aux superviseurs de poser des questions de suivi presque illimitées pour une durée indéterminée.